... sekundoval skupinový záujem. Víťazovi
zdvihlo ruku nad hlavu deväť z trinásť poslancov.
Mimoriadne
zastupiteľstvo Bratislava-Rača riešilo 29. januára dve otázky:
1) Je obstarávanie a
schválenie ÚP zóny Krasňany ne/zákonné?
2) Má MiZ BA-Rača protest
prokurátora prijať/zamietnuť?
Právnik
MÚ Rača Jozef Šuchta a známy
odborník na aplikáciu stavebného zákona Vladimír
Dulla sa postavili na stranu zákonnosti a odporučili protest prokurátora zamietnuť.
Okresný
prokurátor Ľubomír Pagáč, právny
zástupca garážnikov Marek Mihálik a poslanci
MiZ BA-Rača Milan Andráš, Miloš Jošt,
Monika Luknárová, Róbert Pajdlhauser a ďalší ukázali územnému plánu zóny Krasňany palec dolu.
Diskusii udal tón prvým
príspevkom poslanec za Krasňany Milan Andráš. Vyhlásil, že ÚPZ je totálne
nanič a položil otázku: prečo poslanci
MiZ vôbec uvažujú o zamietnutí protestu prokurátora, keď všetky minulé protesty
prokuratúry bez váhania prijali? Tento poslanec Milan Andráš je ten istý poslanec Milan Andráš, ktorý stál pri
zrode zadania ÚPZ a ako predseda komisie pre územný plán a výstavbu
mal štyri roky čas, možnosť a POVINNOSŤ dohliadať, aby vznikol ÚPZ
účinne chrániaci územie a záujmy obyvateľov Krasňan.
Obstaranie
ÚPZ navrhla v roku 2015 poslankyňa Lenka
Antalová Plavuchová s cieľom chrániť stabilizované územie Krasňan. Právny
zástupca garážnikov Marek Mihálik naopak verí, že ÚP zóny sú nástrojom na
skrytý rozvoj developerstva.
Ak
naozaj platí, že vypracovaný ÚPZ Krasňany vychádza v ústrety developerom, potom
je v rozpore s pôvodným zámerom. Vzniká otázka, kto za tento
„výsledok“ nesie zodpovednosť. Vidím
to tak, že najväčší diel zodpovednosti nesú päťnásobný poslanec Milan Andráš
a býv. starosta Peter Pilinský.
Pred
voľbami 2018 samospráva ochotou riešiť námietky podala garážnikom prst. Po
voľbách garážnici zobratím celej ruky ústretovosť samosprávy po zásluhe
potrestali. Prejavili slepé ucho a hluché oko na argumenty poslanca Rada Tiňa,
poslankyne Lenky Plavuchovej, právnika MÚ Jozefa Šuchtu, nezávislého odborníka Vladimíra
Dullu, starostu Michala Drotována, primátora Matúša Valla, krajského stavebného
úradu, krajského prokurátora... Nič iné ako víťazstvo vlastnej verzie pravdy
nepripúšťali. Odlišný názor považovali za zradu, hlúposť, zaujatosť,
neprípustné zasahovanie do záležitostí Krasňan...
Nezodpovedané otázky
Po rozhodnutí poslancov zrušiť ÚPZ Krasňany (skóre 9:4) zostali nedoriešené
viaceré dilemy. Vo vzduchu visia mnohé otázniky.
Čo priniesol príbeh
garážnikov obyvateľom Krasňan?
• víťazstvo,
či pyrrhovo víťazstvo?
• zvýšenie
ochrany územia, či otvorenie dverí výstavbe?
• potvrdenie,
že vox populi vox dei, či vox papulí vox satanas?
Kto nesie (politickú)
zodpovednosť za 30.000 € vyhodených z okna?
• poslanci
a býv. starosta, čo sa pričinili o sporné uznesenia
a obstarávanie ÚPZ?
• 9
poslancov, čo zmietli ÚPZ Krasňany zo stola ako celok?
• garážnici,
ktorí presadzovali svoj skupinový záujem až v hodine dvanástej?
Kto má právo hovoriť do
ÚPZ?
• iba
obyvatelia príslušnej miestnej časti?
• nemá
ÚPZ dopad na územie celej mestskej časti?
• neprispieva
na ÚPZ každý obyvateľ?
Majú obyvatelia Krasňan
morálne právo žiadať peniaze na ďalší pokus o ÚPZ?
• má
mestská časť vynakladať peniaze na podporu parciálnych záujmov?
• prečo
by mali centrálna Rača a Rendez znovu platiť Krasňanom 3/4 nákladov?
• ak
predsa prejavia ochotu, nemali by sa Krasňany postaviť na koniec radu?
Ako rozhodnutie MiZ
ovplyvní zámer vypracovať ÚPZ centrálnej Rače?
• umŕtvi
proces obstarávania ÚPZ centrálnej Rače?
• vydá
Krasňany a centrálnu Raču napospas developerom?
• podnieti
primátora a poslancov MsZ zaistiť rýchlu nápravu?
Záver
Odpovede
na vyššie uvedené a ďalšie otázky prinesie čas.
Očakávam,
že viaceré nás nepotešia.
Miro Ščibrany
OZ račan.sk
0 komentárov:
Zverejnenie komentára